蔡国强烟花秀引发争议，民间环保组织拟提公益诉讼追责事件

关于“蔡国强烟花秀”事件，民间环保组织计划提起公益诉讼，追责涉及蔡国强及始祖鸟等相关责任方，此次烟花秀引发的环境问题备受关注，民间环保组织认为此次烟花表演对环境造成了不良影响，因此决定采取法律手段追责相关责任人，此举旨在提醒公众注意大型活动的环境影响，倡导环保理念。

9月19日，“始祖鸟”品牌方与艺术工作者蔡国强在喜马拉雅山脉燃放艺术烟花，此举引发广泛质疑。

10月15日，西藏日喀则市发布调查处置情况通报，江孜县委、县政府多名干部被追责；相关行政执法部门对北京蔡国强艺术工作室立案查处；赞助商“始祖鸟”依法承担相应的生态环境损害赔偿和生态修复责任。

10月23日，民间公益环保组织“北京草原之盟环境保护促进中心”计划对蔡国强、“始祖鸟”品牌方提起公益诉讼。该机构负责人说，“这起环保事件对涉事官员的处置很迅速，但对两个直接的责任主体的违法处罚，未见明确结果。”

事件回顾——

“始祖鸟”品牌方和艺术工作者搞烟花秀

因违规决策等问题，江孜县多名干部被追责

9月19日，艺术工作者蔡国强与“始祖鸟”品牌方联手，在喜马拉雅山脉燃放艺术烟花。活动举办地在西藏自治区日喀则市江孜县热龙乡，烟花秀点火后，三幕彩色烟花沿着山脊依次燃放。

活动引发环保争议，有网友认为，高海拔地区生态极其脆弱，大范围的烟花秀会对生态产生不可逆的损伤。

9月20日，蔡国强和“始祖鸟”品牌方删除相关视频。此后，蔡国强工作室及始祖鸟也就此事致歉。

10月15日，西藏日喀则市15日发布调查处置情况通报。通报显示，经核查，烟花燃放区域山体海拔4670米至5020米，影响草地面积30.06公顷，烟花燃放1050盆，燃放时长约52秒。

《日喀则市江孜县人为扰动生态环境现状调查评价报告》认为，本次事件属于在高原生态敏感区实施的人为扰动活动，对生态环境的影响表现为局部干扰，其短期直接污染及破坏程度虽有限，但潜在的生态风险需监测跟踪。

对此，日喀则市相关行政主管部门对北京蔡国强艺术工作室在烟花秀活动中存在进入生态脆弱区的草原从事破坏草原的活动、烟花残留物粉末和塑料碎屑等清理不彻底等行为立案查处；已委托开展生态环境损害赔偿鉴定评估工作，根据生态环境损害调查情况，依法追究北京蔡国强艺术工作室、“始祖鸟”品牌相应的生态环境损害赔偿和生态修复责任。

经核查，该烟花秀活动系江孜县委、县政府主要领导未经集体研究批准同意实施，存在违规决策问题；县委、县政府及其相关部门存在请示报告制度不落实、执法监管不到位、依法履职不力等问题，江孜县多名干部被追责。

处罚缺位？——

“蔡国强和始祖鸟作为直接责任方，始终未见实质处罚结果”

“普通市民可能面临拘留、罚款，甚至被追刑责”

10月23日，有网友发文称，北京民办非企业机构——北京草原之盟环境保护促进中心，拟对北京蔡国强艺术工作室及亚玛芬体育用品贸易（上海）有限公司（“始祖鸟”品牌国内授权方），就烟花秀事件，向法院提起环境民事公益诉讼。

华商报大风新闻记者从该机构相关负责人林某处了解到，在此次事件的处理中，虽然江孜县多名干部被免职、追责，蔡国强和“始祖鸟”品牌方也受到了一定的处罚，但相较于自然环境的受损与此次事件的影响，有关部门对蔡国强和“始祖鸟”品牌方的处罚明显较轻，且至今没有实质处罚结果。

“如果是一名普通市民在高原生态区燃放1000多个烟花爆竹、毁坏数百亩草原、惊扰野生动物，他很可能将面临行政拘留、高额罚款，并因破坏生态环境而被提起民事公益诉讼，甚至追究刑事责任。如今，行为主体换成艺术家与国际品牌，后果是否应该不同？”林某说。

他认为，蔡国强作为享有国际声誉的艺术家，拥有广泛的社会影响力和话语权。这种影响力既是一种荣誉，也是一种社会责任。他理应在遵守法律、尊重生态、引领社会良好风尚方面承担比普通公民更高标准的责任。

起诉理由——

客观上造成草毡层结构性破坏等

主观上两名直接责任人态度傲慢、责任缺失

关于提起公诉诉讼的考虑。林某表示，客观上，此次烟花秀造成了多重伤害。即：草毡层遭结构性破坏、化学残留物与潜在风险、野生动物的无端惊扰等。

烟花秀对草毡层的破坏在高海拔事发地几乎是不可逆的，草毡层是高寒草甸的“皮肤”，自然恢复需数十年甚至上百年，失去这层保护，会导致整个草地生态系统加速退化，破坏几乎不可逆。产生的烟花残留物、塑料碎屑等，其化学物质的降解周期可能长达五年甚至更久，甚至可能缓慢释放有害物质，存在被野生动物误食的风险。产生的瞬时强光与巨响，对野生动物造成了短时惊扰，引发动物应激反应。

他表示，主观上，蔡国强在烟花秀后曾发言答谢，称“实现我年轻时的梦想”，说明其将艺术表达或社会名望，凌驾于生态保护之上。“始祖鸟”品牌方则先是为此次在生态敏感区进行的、未经合法审批的烟花活动提供赞助与支持，与其宣称的户外保护理念严重悖离；事件发生后，始祖鸟在社交平台发布的致歉信，被爆出国外的英文版本与国内版本存在差异，这种“内外有别”的沟通策略，和推诿嫌疑的表述，暴露出其企业环境责任意识的缺失。

诉讼请求——

“通过司法诉讼确保责任全面落实”

“将根据公众反馈，修正诉讼请求”

“我们认为，在生态保护领域，尤其是青藏高原这样的生态敏感区，必须通过司法诉讼确保责任全面落实，并完全消除潜在的长期生态风险。”林某说，“在青藏高原这样的生态敏感区，任何商业和艺术活动都必须将生态环境保护置于首位。”

根据其诉讼请求显示，该公益组织要求蔡国强团队和“始祖鸟”品牌方立即采取相关措施，排除大量非法燃放烟花爆竹直接影响草地面积30.06公顷区域的风险（土壤山体、空气、河流、地下水冰川等的破坏；水土流失、耐寒耐旱植物减少或死亡、对动物的影响、自然灾害等）。

将非法燃放大量烟花爆竹破坏和影响区域的草地土地环境修复（或替代修复）到未燃放烟花爆竹之前的状态。同时确定两直接责任方不履行修复义务时，应承担的生态环境修复费用：包括制定、实施修复方案的费用和监测、监管等费用。

赔偿环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失，用于涉案喜马拉雅山山系和西藏自治区的生态环境保护工作。对大量燃放烟花爆竹，造成喜马拉雅山山系和日喀则市江孜县热龙乡查琼嘎日山体生态环境（生物多样性）损失在全国性媒体上公开赔礼道歉。

林某说，“目前，我们的公益诉讼正在早期调研阶段，诉讼请求系草拟版本，计划根据公众的反馈，进一步修正，届时提起公益诉讼。”

华商报大风新闻记者 张鹏康 编辑 李婧

（如有爆料，请拨打华商报新闻热线 029-8888 0000）