康熙身世假说揭秘，分子人类学研究者驳斥无稽之谈

针对近期关于康熙皇帝身世的假说，分子人类学研究者进行了回应，经过深入研究和分析，他们认为这些假说纯属无稽之谈，缺乏科学依据和历史证据支持，研究者强调，应该尊重历史事实，不应该随意猜测和猜测历史人物的身世，他们呼吁公众理性看待历史问题，不要盲目相信没有科学依据的猜测和传闻。

分子人类学研究者回应康熙身世假说 无稽之谈遭驳斥！近期，关于康熙的野史在网络上爆火，传闻称洪承畴“狸猫换太子”，并列举了一系列证据，比如光绪帝Y染色体遗传标记与爱新觉罗家族无关等。

要厘清这些误解，需要从采样、身份核实和证据判定等多个方面入手。分子人类学家、中央民族大学副教授严实表示，这类说法纯属无稽之谈，并对此做出了解释。

在研究过程中，严实都是当面采样，重要家族不仅要看身份证，还会问家谱。对于爱新觉罗这种重要家族，会请教清史专家。不会轻信自称“爱新觉罗”的人，从而保证了爱新觉罗姓的准确性。从结果来看，能在十几个候选者中找到相互一致的一支，约一半人符合，而且有谱的多于没谱的。没有谱但测出结果是真的，也是正常情况，如红带子等远支、改姓或私生等情况都可能存在。

商业公司的检测可信度需慎重对待。因为这些检测基本靠寄唾液，而祖源信息是用户自己填写。你姓金、赵、董都可以填爱新觉罗，测试公司很难核实。实际上愿意找公司检测的人极少。加上隐私因素，测的时候不说自己是爱新觉罗也有可能。好事者乱填“爱新觉罗”太容易了，考虑到该家族人丁较少，比例上来算，乱填者对统计结果的干扰远大于乱填大姓（如“张”）。

关于这方面的证据，2019年严实采到过一个可靠的样本，是雍正第五子、恭亲王弘昼的后代，结果显示就是努尔哈赤的C2b1a2b1-F14751，即所谓的“换种论”不能成立。如果有某皇帝后代出现“不属于努尔哈赤支系”的结果，也不能证明“狸猫换太子”。至少需要两个结果相同才能说明问题，孤证不立。反之，只要某皇帝后代有一个人测出是C2b1a2b1-F14751，那此人往上的所有父系祖先都没问题。

严实在亲手采样的15人中，有8个是C2b1a2b1-F14751，其余7个人有2个C，5个O。源基因测过4个自称来自爱新觉罗家族的样本，2个和努尔哈赤一致，2个不同，都是O，与其他自称的爱新觉罗都不一样。通过Y-STR估测或Y染色体全序计算可以得出两个人共祖是什么时候。上述属于C2b1a2b1-F14751的10个人的共祖都在600年之内，符合爱新觉罗家族共祖的特征。其他测出来的不论O还是C，两两之间的共祖年代都在几千年以上乃至几万年的程度。因此，C2b1a2b1-F14751不可能同时是努尔哈赤那支。

面对这类“阴谋论”，宣统退位已经超过100年，“乾隆是不是雍正亲生”肯定不会是一个涉及“国本”的问题。难以想象这种阴谋论有什么重大意义以至于需要保密。就算某研究单位测出“不是”，当事人完全可以去另一家测。而关于“研究光绪死因时有人测出光绪的Y染色体是O1b-F1759”的传闻也非常值得怀疑。当时古DNA技术并不成熟，2003～2008年的考古或文博人员基本想不到做这类测试，也没有条件做。而且关于此事，既没有研究发表，也没有当事人承认。同样的道理，关于“某某乾隆后代测出不是努尔哈赤那支”这类传闻，也没有什么令人信服的证据。