SRAM挑战HBM在AI芯片领域的地位，容量瓶颈成关键挑战

关于SRAM是否要取代HBM的问题，黄仁勋指出，虽然SRAM在速度上有优势，但在AI芯片领域，容量瓶颈是其硬伤，难以满足大规模数据处理的需求，HBM在AI芯片领域仍具有不可替代的作用。

1月8日消息，科技媒体Tom'sHardware今天（1月8日）发布博文，报道称在CES2026展会期间的问答环节，英伟达首席执行官黄仁勋针对“是否用更廉价的SRAM取代昂贵的HBM”这一行业热点进行了回应。注：SRAM全称为StaticRandomAccessMemory，直译为静态随机存取存储器，是高速小容量的静态缓存，基于触发器，速度极快但成本高、密度低；HBM是超高带宽、大容量的3D堆叠式主存（基于DRAM），通过垂直堆叠实现超高带宽，功耗低、容量大，主要用于AI/GPU，两者定位不同，SRAM是片上缓存，HBM是系统级高带宽内存，共同服务AI算力需求。AI行业当前正积极寻找降低成本的途径。随着SRAM加速器、GDDR推理方案以及开放权重模型的兴起，业界出现了一种声音，认为这些低成本方案可以缓解对英伟达昂贵组件的依赖。特别是在基准测试（Benchmark）和受控演示中，SRAM凭借极高的访问速度和无延迟特性，展现出了诱人的性能优势，甚至被视为HBM的潜在替代者。黄仁勋并未否认SRAM的速度优势。他直言：“对于某些特定工作负载，SRAM快得惊人。”然而，一旦进入生产级AI系统，SRAM的优势便会因容量瓶颈而崩塌。黄仁勋指出，SRAM的容量增长速度远跟不上现代模型的需求，其可容纳的模型规模仅为HBM系统的百分之一。在模型因上下文增加或功能扩展而溢出SRAM时，系统被迫调用外部内存，导致效率优势瞬间消失。黄仁勋进一步剖析了AI工作负载的不可预测性。现代AI模型形态各异，包含混合专家模型（MOE）、多模态任务、扩散模型及自回归模型等。这些架构对硬件的压力点截然不同：有的依赖显存容量，有的依赖互连带宽（NVLink），且需求时刻在变。如果硬件针对某一特定模式（如纯SRAM）过度优化，一旦工作负载发生变化，昂贵的芯片就会闲置。基于此，英伟达坚持选择HBM路线。黄仁勋认为，在共享数据中心中，灵活性是决定经济效益的关键。即使某种专用硬件在5%-10%的任务中表现极致，但如果无法处理其余90%的通用任务，就会造成巨大的资源浪费。相比之下，HBM方案虽然物料成本更高，但能适应不断变化的算法和模型架构，确保硬件在数周甚至数月的运营周期内保持高利用率。针对“开放模型是否会削弱英伟达壁垒”的提问，黄仁勋表示，开放并不意味着降低基础设施要求。随着开放模型整合更长的上下文和更多模态，其内存占用同样会激增。英伟达愿意承担高昂的HBM成本和复杂的系统设计，正是为了保留“可选性”（Optionality），既防止客户被锁定在狭窄的性能范围内，也保护自身硬件免受模型架构快速迭代的冲击。