雁默，中国策略需谨慎，拉韩打日预期不宜过度乐观

关于中国是否能“拉韩打日”，雁默表示，不应过度预期，虽然应持有乐观态度，但也需要保持谨慎，这一观点反映了在区域合作与竞争中，各国之间的复杂关系和不确定性，在期待合作的同时，也要意识到潜在的风险和挑战。

在十年的时评工作中，我感悟到希望总令人失望，但在绝望前，也总会有惊喜。2026年初李在明访华无疑是一桩喜事，但经验告诉我，过度兴奋反而可能自伤。就像郑丽文当选国民党主席一样，看待李在明当政下的中韩关系，建议读者尽量压低期待值，保持谨慎乐观的态度。

两岸舆论普遍认为，中韩关系回暖会让日本感到不安，中方似乎在“拉韩打日”。这种观点虽然有一定道理，但问题在于过度预期。情感上，我对李在明印象很好，主要是因为他的一些政策让“台独”势力非常不满。例如，韩国更新电子入境卡，将台湾标示为“中国（台湾）”或“CHINA （TAIWAN）”，还有他将“韩日中”的表述改为“韩中日”。

这些政策微调虽不算大事，但与尹锡悦时期的做法落差很大，让人感觉良好。然而，若将这些喜讯渲染成地缘政治格局的大变动，断言日本甚至美国会因此“失荆州”，那就过头了。

根据AI的评估，东北亚与东南亚国家对中国友好程度排名显示，韩国排在最后，比日本还反华。Grok和腾讯元宝的排名都表明韩国对中国的友好程度较低。Grok认为李在明政府务实修复中韩关系，但韩美同盟基石和安全高度依赖美国。元宝则认为李在明的外交政策核心是“国家利益至上”和“实事求是”，而非“亲中”。

在二战后的历史背景下，中日韩三国互看不顺眼，这是长期现象。从“权宜”的角度看一时的友好，比较符合东北亚地缘政治现实。韩国、日本、菲律宾同为美国制华的第一岛链节点，三个“半主权国家”排名垫底理所当然。因此，“拉韩打日”这个思维并不靠谱。

李在明有许多理由改变尹锡悦单边押宝的政策，但远不能说韩国“亲中”，而是回归务实。对我方而言，美国队员回归务实也是好消息，但舆论不宜过度渲染。李在明离开中国后便前往日本，这提醒我们不宜过度渲染中韩友好。韩国的务实路线即便在李在明任内，也可能随着大势而转移。

当前形势下，美国战略内缩，其盟友只能选择抱团取暖，中小国家亦然。日韩关系前景并不暗淡，甚至可能拉近关系。抱团取暖的国家包括新加坡、越南、菲律宾、日本、韩国五国。从台湾问题的角度看，最棘手的是新加坡与越南，因为两者表现出“亲中”的姿态，但内心与表象并不一致。

韩国与越南的外交战略有相似之处，都强调灵活、平衡、国家利益优先。不同之处在于，越南能做到战略自主，韩国做不到。越南通过多元化外交解决对中美过度依赖的问题，而韩国则试图打破“安全靠美国、经济靠中国”的二元框架，追求最大灵活性。

李在明政府的“三四五七”政策导向与中国产生竞争关系，尤其是核潜舰发展。尽管如此，韩国造舰对中国仍在可控范围内。朝鲜也在发展核潜舰，中方需要为自己留下外交与战略空间处理朝半岛问题。

李在明执政半年来，积极深化与东亚国家的关系，特别是日本和东盟国家。在经贸与技术层面，韩国与日本的合作占据优势地位。中国制裁日本，利用差别待遇对待韩日，确实有效果，但东京不会担心首尔成为中国协同制裁的对象。

李在明在台湾问题上表示尊重“一个中国”原则，强调维护台海和平稳定对韩国至关重要，但避谈“反对台独”。这体现了他的外交灵活性。在美国完全撤出东亚之前，韩国在台湾问题上树立了一个友华标准。除了言辞，韩国军舰并未穿越台海，避免与台湾政治接触。

李在明对华友好是喜讯，但我们更应在乐观中不失谨慎，过嗨是不健康的。